答案：三十多岁，这是无稽之谈。紫禁城，艳阳高照。六十多岁的乾隆大帝，正在花园里漫步，忽然，他看到了一封信。他把那张纸捡起来，只见那张纸上写道：“中国人的平均寿命不足30。”乾隆忍不住哈哈大笑，心道："我已经六十多岁了，古人的寿命又岂会超过三十年？"这其中有怎样的隐情？
古人到底活了多久？
一份网络上的榜单在网络上引起了热烈的讨论。这些图表表明，中国人从新石器时期一直到清代，人均寿命大约30多年。这一幕，让很多人都是大吃一惊。这个数字，实在是太夸张了。试想一下，要是那样的话，古人又如何治国？如何传承下去？为什么会有如此辉煌的文化？
稍安勿躁，我们再慢慢说。首先，我们必须认识到，古人的平均年龄的确要小于现在的人。毕竟那个时代，医学和卫生都很糟糕，经常发生战争，死亡率很高。30岁就死了？要不要这么夸张？
不要急着下结论。我们要在漫长的时间里，一点点挖掘出事实的真相。首先，我们必须了解到一个重要的事实：古老的资料是不完全的。你想，那个年代，还没有什么特殊的户籍制度，能在上面登记的，都是一些有头有脸的人物。平民的生活？对不起，没有人关心。
不过，我们也可以从线索中看出点什么。就拿《黄帝内经》来说，古人长寿百年，这是很正常的事情。虽然这个说法有些夸大，但是它也表明人类在那个时代的生命并不短暂。
然后，我们来看一下《礼记》。这本书上写的是：四十岁的男人被称为"强"，五十年的被称为"艾"，六十年的被称为"耆"，七十的被称为"老"。你想啊，要是没有一个人能超过30岁，那规则还不是白白制定的？
而杜甫则为我们呈现出一种有趣的角度。48岁那年，他曾作过一句“人生已知半世”的诗。这是什么概念？起码有半数以上的人都是五十多岁的！
远古时代的真命之谜
好吧，不急，让我们看看更有说服力的数字。一些学者曾对二十四史上的人物生命周期进行过统计。结局怎么样？西汉有60.5年，东汉有64.5年，唐代有65.6年。在明朝和清朝，由于引进了马铃薯和地瓜等高产农作物，人均活到七十多岁。
你也许会说，那些人都是有头有脸的人物，一般人是不会活那么久的。是啊，可即便是减半，他也不可能才三十啊！
这还不算完。曾有学者对唐、宋、明朝三朝的墓志作过统计。据统计，唐朝人的预期寿命为59.3年，宋朝为61.4年，明朝为67.6年。虽然这个数字有些夸张，但也证明了古代人的平均年龄，远远超过了我们的预期。
所以，问题是，“古代人三十而亡”是怎么回事？
揭开"短命说"起源之谜
事实上，这个声明的出处就比较复杂了。首先，一些学术人士会考虑到新生儿的死亡率，从而导致人均预期的下降。试想一下，10个人中，9个人70岁，1个在生孩子的时候死掉，那他们岂不是才63岁？
其次，战争时期的统计资料有夸大之嫌。像三国五国那样的乱世，死的人还真不少。但是，这是否就是全部的事实呢？
此外，有些研究还会有抽样误差。例如，对一些具体的部门、地方进行简单的统计，就草草地把它向整个国家进行了概括。这就像是一个老人，在疗养院里做了一次调研，告诉他，中国人的平均年龄是85岁，这是不可能的。
最后，我们发现了一种非常有意思的现象，即证实偏误。许多人认为古人生命短暂，似乎颇有几分道理，于是下意识地寻求佐证，忽略其反面。
事实出乎意外
古代人的真正生命是怎样的？这个回答也许会使你感到惊讶。
最近的一项研究表明，在中国，人们的预期年龄实际上远远超过了30年。就拿唐朝和宋朝来说，一般人能活到五十多岁是很平常的事。到了明、清两代，由于农业生产效率的不断提升，以及相对安定的社会环境，六十多岁的高龄老年人已成为普遍现象。
但这也不能说明古代的人都是长寿的。跟现代人的平均年龄在八九十岁的时候比起来，古代的人实在是太矮了。不过，你要说他们三十多岁就死了吗？对不起，这纯粹是胡说八道。
更有趣的是，古人流传下来的延年益寿的秘方，如今似乎也不是没有道理。比如说，要注意吃的，要注意休息的均衡，要注意心理的培养。它们是当代卫生思想中不可或缺的一部分。古代人的聪明才智，果然不容小看！
说起来，我们的平均年龄是七十七岁。相较于古代，的确是有了很大的提高。不过，也不要过于乐观。现代人活得越久，就越容易得"富贵病"。现在的人们，高血压，糖尿病，心脏病，哪一个不是"心头好"呢？
相比之下，古代的人，就算生命短暂，但也不一定比现在的人过得更好。他们食用天然食物、饮用无污染的水源和清新的空气。这下好了！每天都有大量的垃圾食物，每天都有大量的雾霾，还有大量的工作要做。与其去思考古代人的寿命有多长，还不如想想如何让自己的生活更健康更有质量。人生的重点，不是长度，而是怎样去利用
#优秀作品征集#